BY | RU | PL | EN

В данной статье автор анализирует существующие подходы в изучении состояний амстердамского издания карты ВКЛ 1613 года, а также предлагает новые способы датировки изъятых из атласа карт.

Самый распространённый способ определения издания, в которое включалась карта, основывается на выявлении особенностей текста на обратной стороне¹. В случае с картой ВКЛ 1613 года текст на обороте в большинстве случаев отсутствует. По этой причине исследование носит новаторский характер, некоторые тезисы требуют дальнейшего уточнения. Тем не менее, по той причине, что карта изначально издавалась как настенная (wall-map), а позже в изменённом виде включалась в атласы, уже сейчас можно выделить ряд особенностей, которые позволяют более точно датировать изъятые из атласа карты.

До недавнего времени в литературе было описано 6 состояний амстердамского издания карты MAGNI DVCATVS LITHVANIAE образца 1613 года. 4 из них относятся к атласным изданиям и были описаны Фредериком Видером ещё в 1929 году². Существует ещё две настенные карты, отличные между собой по ряду особенностей, которые часто называются по месту их нахождения – «Уппсальская» и «Веймарская».

Уппсальская и Веймарская настенные карты ВКЛ 1613 года.

В 1913 году Людвиг Антон Биркенмайер³ обнаружил и опубликовал небольшую заметку о найденном в Университетской библиотеке города Уппсала (Швеция) экземпляре, как он считал, первой настенной карты ВКЛ образца 1613 года. Описание находки было очень скудное и занимало одну страницу в университетском сборнике. В заметке не было самого главного – фотографии карты. Впервые фотография Уппсальской карты была опубликована лишь 1964 году литовским ученым Павлом Реклайтисом⁴, до этого в исследованиях использовали карты из атласных изданий (издавались с 1631 года). На это обратил внимание польский ученый Станислав Александрович⁵.

Из-за того, что карта была наклеена на ткань, эластичность бумаги была плохой, были утеряны небольшие фрагменты, а также присутствовало большое количество разрывов бумаги. Сверху и снизу к карте крепились деревянные планки-растяжки. Карта несколько раз реставрировалась. Последний раз в мае 2016 года: была снята ткань и деревянные растяжки, карта была почищена от загрязнений и наклеена на бумажную основу.

Биркенмайер в своей заметке неточно привёл размер карты (107см х 82см без рамки). Согласно измерениям Биркенмайера, ширина декоративной рамки составляла 5 см, однако она не превышает 4,4 см. При детальном рассмотрении видно, что печатная форма для рамки была изготовлена из дерева (Рис. 1). Не указано, что карта значительно деформирована в горизонтальном и в вертикальном направлении: это в первую очередь связано с ручной склейкой отдельных фрагментов. После реставрации 2016 года карта была разглажена и приведённые Биркенмайером размеры стали отличаться ещё больше.

РАЗМЕРЫ УППСАЛЬСКОЙ КАРТЫ ПОСЛЕ РЕСТАВРАЦИИ 2016 ГОДА:
Ширина (см.)
• По верхнему краю: 105,5 (без рамки); 116 (общая)
• По нижнему краю: 103,5 (без рамки); 114,5 (общая)
Высота (см.)
• По левому краю: 74,5 (без рамки, без текста); 82,8 (без рамки, с текстом); 123.5 (общая)
• По правому краю: 73,5 (без рамки, без текста); 81,5 (без рамки, с текстом); 122 (общая).

Альгирдас Глиажайтис в своей книге, изданной в 2017⁶, обращался к теме составных частей карты. Он выделил 19 различных склеенных фрагментов карты, однако он допустил ошибку, соединив два элемента декоративной рамки в один большой (10 и 11, 17 и 18). Вероятно, это связано с изучением карты до последней реставрации, после реставрации 2016 года рассмотреть составные части рамки стало проще, и на них видно 12 фрагментов, а не 10, как указывал ранее Глиажайтис. Всего составных частей всей карты выявлено 21 (Рис. 2).

До находки Гюнтера Шильдера в 1984 году второй настенной карты на чердаке замка в Веймаре в литературе указывалось, что данный экземпляр был единственной сохранившейся настенной картой образца 1613 года. Позже автор находки определил⁷, что Уппсальская карта была отпечатана с 6 пластин, т.е. после разделения 4 медных пластин на 6 (в 1631 году две правые пластины были разрезаны для отделения Днепра от основной карты, также от печатных пластин были отделены декоративные полосы по краю карты). Веймарская же карта печаталась с четырёх пластин, таким образом, Уппсальская карта была напечатана после 1631 года и уступает по возрасту Веймарской.

Атласные издания и их состояния

В промежуток между 1631 и 1649 годом было выпущено около 20 изданий атласов Блау⁸, в которые включалась Радзивилловская карта образца 1613 года. Как указывалось, в библиографических справочниках выделили всего 4 основных атласных состояния. Автор статьи опирается на структуру, выработанную Гюнтером Шильдером в Monumenta cartografica Neerlandica⁹, но при этом вносит несколько существенных уточнений.

Состояние 29.1 – настенные карты, описанные выше.

Состояние 29.2 (KAN 2:021¹⁰) – первое латинское издание 1631 года.

Г.Шильдер приводит следующую информацию – «This state lacks the text along the low edge. In this form the map is included in the first version of Blaeu's 1631 Appendix. In this edition of the atlas, the four sheets... have a printed text in Latin on the back with the signatures N2, N2, N4, and N5.». Эту фразу важно уточнить. Текст на обороте карты НЕ является текстом с лицевой стороны настенного экземпляра (более известным, как текст Маковского). Текст Маковского прилагался на дополнительных листах, но без подписи “T.M. Pol. Georgraph.”.

Текст описания Литвы представляет собой 8 страниц и в сокращении перепечатан из книги Respublica sive status Regni Poloniae, Lituaniae, Prussiae, Livoniae etc. diversorum autorum, изданной в 1627 году в издательстве Elzevier в Лейдене. В свою очередь, основой для этого книжного текста послужила Хроника Европейской Сарматии Александра Гваньини, изданная в 1578 в Кракове на латинском языке.

В первом издании Appendix карта печаталась на 4 отдельных листах и помещалась в атлас.

Состояние 29.3 – второе латинское издание 1631 года (KAN 2:022).

Шильдер указывает на следующие изменения карты: «Blaeu changed the arrangement of the map sheets; he separated the map of the river Dnjepr from the map of Lithuania. The original decorative border surrounding the entire map has disappeared. The lower left sheet of Lithuania has a printed text on back with the signature 'HHHHHH'; the remaining parts of the text were printed on separate sheets and added as 'additional sheets'. The same was done to the map of the Dnjepr: the back of the upper part of the map bears a text with the signature 'IIIIII'; the lower part has been added as an 'additional sheet'.
The maps arranged in this way appear in the second version of the 1631 Appendix.»

Изначально карта ВКЛ 1613 года печаталась на 4 отдельных листах, пользование такой нестандартной картой в атласе было неудобным. Блау не изготавливает новые печатные формы стандартного формата (это произошло только в 1649 году), а ищет способ уменьшить настенную карту ВКЛ (отделяет Днепр от основной карты, удаляет декоративную полосу).

Во втором издании Appendix карта ВКЛ представлена в склеенном виде и отдельно от карты Днепра.

Размещать текст на сложенных в несколько сгибов картах стало невозможно, это привело к перераспределению текста. На обороте нижнего левого листа напечатан текст (начало большого текста о Литве), внизу добавлена сигнатура (метка для переплётчика) "HHHHHH"; остальные части текста были напечатаны на отдельных листах и добавлены как «дополнительные листы», но также с добавленной сигнатурой - "HHHHHH".

На обратной стороне Днепра в верхней её части размещен текст Маковского без подписи “T.M. Pol. Georgraph.”. Текст занимает 2/3 карты (поскольку карта имела горизонтальную развертку, текст напечатан перпендикулярно течению реки). Отличительная особенность Днепра из данного издания – сигнатура внизу текста «IIIIII», вторая часть текста была добавлена в качестве «дополнительного листа».

Состояние 29.4 – немецкое издание 1634 (KAN 2:131).

Согласно Шильдеру: «In 1634 Blaue again rearranged the map sheets. The mounted map of Lithuania is included in the German edition of the 1634 Atlas without text on the back; the map of the Dnjepr is found in the 1634 Atlas in the same form as in the second version of Blaeu's 1631 Appendix (no. 29.3); the text has the printed signature 'O', which has been changed in manuscript to 'N'.»

В 1634 году Блау выпускает немецкое издание атласа. В данном издании большой текст уже полностью пропадает с оборота карты Литвы, он помещен на отдельных листах и напечатан на немецком языке. На карте Днепра текст напечатан аналогично, как и в прошлом издании, но с сигнатурой "O" или "N". В немецком издании 1635 года на карте Днепра встречается только сигнатура "N".

Состояние 29.5 – все издания с 1635 по 1649 годы.

К этому состоянию Шильдер фактически относит все остальные карты ВКЛ: «In the atlas editions of 1635 and in subsequent in 3, 4, and 6 volumes, both maps were printed separately and included in the atlas without text on the back. In the Atlas maior in its most complete form in various languages, both maps were replaced by more modern ones.»

Других состояний Радзивилловской карты у этого наиболее массивного сегмента нет, текст и сигнатуры на обороте отсутствуют. Более того, не понятно в чём отличие между состояниями 29.4 и 29.5 для карты ВКЛ. В общей сложности речь идёт о 18 атласах¹¹ с картами ВКЛ без выявленных отличий.

Карта Днепра далее печаталась как самостоятельная карта да 1649 года (а также в Atlas Major 1667 года), в ряде случаев на карте отсутствуют текст и сигнатура, в некоторых случаях сигнатура есть¹².

Состояние и дефекты печатных форм

Для детальной классификации карт были выбраны два основных направления, которые помогают детально датировать произведения на бумажных носителях: описание состояния форм и дефекты печатной формы.

Один из самых известных способов датировки карт – особенности текста на обороте. Для карт, изданных в атласах, существует специальные справочники, по которым можно определить отличительные особенности разных изданий одной и той же карты. Так Марсель ван ден Брок в своей книге «ORTELIUS ATLAS MAPS An illustrated Guide», анализируя оттиски атласа Абрахама Ортелиуса, смог выделить несколько состояний печатных форм практически для каждой карты. Брок показал на примерах, что печатные формы могли не только реставрироваться (Nb: и это была широко принятая практика), но и исправляться в процессе использования: вносились изменения в названия городов, расширялись контуры морей, сменялись названия рек и т.д. Для карты Европы (годы издания: 1570-1587) Марсель ван ден Брок не только смог описать все возможные издания карты, опираясь на тексты на обороте, но и выделил 3 состояния пластин. В некоторых случаях даже указав на такие мелочи, как увеличение площади штриховки с 2 до 4 мм. Все это свидетельствует о том, что за относительно небольшой промежуток времени (17 лет) печатная форма могла значительно видоизменяться.

Как говорилось выше, по тексту на обороте Радзивилловской карты из всего массива изданий можно определить только первое и второе латинское издание. Все остальные печатались без текста и издательских меток на обороте.

Автором данной статьи была проработана гипотеза, что в промежуток времени с 1631 до 1649 года оригинальные печатные плиты должны были видоизменяться, если даже не кардинально (серьезные изменения – добавление городов, изменение очертания рек или береговой линии и т.д), то обязательно должны были появиться дефекты, возникающие в ходе бытования (царапины, уменьшение линий первоначальной разметки и т.д.), которые позволят распределить массив оттисков на более «ранние» или «поздние» издания.

В работе были исследованы более трёх десятков карт ВКЛ 1613 года, как в комплекте атласов, так и изъятых. Работа затрудняется тем, что атласы Блау разбросаны по всему свету, находятся в государственных и частных коллекциях, качество изображений и полнота информации по тем или иным причинам ограничены.

При рассмотрении вопроса датировки карт по оттискам нельзя не затронуть теорию технологии печати. Радзивилловская карта была напечатана способом глубокой печати, возникновение которой относят к середине 15-го века. В 1446 году в Германии с углубленной медной формы была отпечатана первая датированная гравюра. Печатающие элементы углублялись механическим (резцами), а впоследствии химическим (кислотой) способом.

Для печати карт в 17-м веке использовались резцовые формы глубокой печати, так называемая классическая гравюра на медной пластине. Печатная форма (она же: пластина, доска, матрица) представляет собой медную полированную пластину толщиной около 2-3 мм. Перед гравированием на неё переносили контур необходимого рисунка – линии первоначальной разметки. Их наносили на форму иглой или острием штихеля практически без нажатия. Далее на основании разметки происходил процесс гравировки: нанесение рисунка в виде углубленных штрихов, выполненных вручную специальными резцами.

Для получения оттиска на всю поверхность формы тампоном наносили слой вязкой краски, которую затем вытирали, в углублениях же краска оставалась. Далее между двумя валами специального станка печатная форма и бумага прокатывались под большим давлением, при этом краска переходила на бумагу.

В литературе по истории глубокой печати указывается, что с одной формы можно было отпечатать до 1000 оттисков. По мнению автора, эта цифра применима только к художественным произведениям. Так, согласно данным ван ден Брока, которые он привел на примере атласов Ортелиуса, на пластинах появлялись не только мелкие дефекты, но даже трещины (на тираже около 1500 оттисков, в некоторых случаях впервые появлялись и на 3800 оттисках) – и это не приводило к смене пластин. Их продолжали использовать, и суммарное количество оттисков с одной пластины могло достигать 5000–7000.

Единство печатной формы

Хотя во многих источниках и указывается, что форма для печати (из 4-х частей, разделённых позже на 6) была одной и той же на протяжении всего срока издания карты ВКЛ 1613 года, автор посчитал важным проверить это. Следовало обнаружить мельчайшие детали, возникшие на этапе изготовления пластин и присутствующие на всех последующих оттисках (царапины, тонкие линии, погрешности в рисунке).

Для подтверждения гипотезы о единстве формы было выбрано 4 места с мельчайшими деталями (Рис. 7). С уверенностью можно сказать, что использовалась одна печатная форма.

Линии первоначальной разметки

Используя анализ линий первоначальной разметки, можно определить, с некоторой приблизительностью, какие листы были напечатаны раньше, а какие позже. Вместе с линиями разметки, на ранних листах можно встретить отпечатки случайных линий, неточности, исправления и даже небольшие дефекты самой доски, которые постепенно исчезают, и на более поздних оттисках не видны.

При бытовании линии первоначальной разметки пропадают в первую очередь по причине их минимальной глубины. На карте ВКЛ 1613 года линии первоначальной разметки хорошо прослеживаются на текстовых картушах, а также на розе ветров. В исследовании автор сконцентрировался именно на розе ветров, т. к. для ее прорисовки использовалось большое количество линий разметки.

Как показано на рисунке 8, на Веймарском экземпляре и на изданиях 1631 года линии разметки видны очень отчетливо, включая линии внутри самого малого круга. Начиная с 1635 года линии становятся менее заметны. В изданиях 1638 года присутствуют частично. На изданиях c 1640 года, линии разметки практически не встречаются, определенной последовательности исчезновения линий выявить не удается. Эти наблюдения лишь свидетельствуют о постепенном исчезновении неглубоких линий в процессе использования печатных пластин, но они не дают возможности датировать отдельную карту с достаточной точностью.

Состояние форм

На втором этапе, автор сосредоточился на осознанных (умышленных) издательских изменениях формы. При анализе 28 оттисков были выявлены два новых, ранее не описанных, состояния:

Состояние A29.6 - с 1643 года.

На надписи Ducatus Severiensis Pars появляется точка после слова Severiensis:

Состояние A29.7 – c 1645 и позже.

Выгравировано название города Der Memel. Обращает внимание наличие немецкой приставки на преимущественно латинской карте:

Дефекты форм

Именно осознанные издательские изменения на печатной форме могут классифицироваться как состояния. В теории не принято случайные дефекты на печатных пластинах выделять в отдельные состояния. Но в ситуации, когда определение принадлежности карты к тому или иному атласу затруднено, автор позволил себе внести дополнительную градацию карт по выявленным устойчивым дефектам.

Можно выделить два вида дефектов доски: возникающие в ходе бытования (царапины, повреждения), которые отсутствовали на более «старых» оттисках и появляются на более «новых», а также исправления, которые пропадают с более «новых» оттисков, но присутствуют на более старых (в результате печати и, возможно, реставрации форм). Из всего массива данных были исключены дефекты, связанные с качеством самой печати.

Дополнительные состояния печатных форм, соответствующие выявленным дефектам:

Дефект A29.d1 – с 1640 года и до последнего издания.

Появляется повреждение формы в виде точки восточнее города Mulhausen и западнее реки Passaria. И большое пятно северо-западнее города Neidenborg.

Дефект A29.d2 - c 1643 года

Исчезает значительная царапина в районе Орши. Присутствовала с 1635 года. Ранее проходила через слияние рек в направлении с северо-запада на юго-восток.

Выработанный подход требует дальнейшего практического совершенствования путём исследования атласов Блау. Работа затруднена рядом факторов, например, имело место включение старых запасов в последующие атласы; с датировкой атласов иногда возникают проблемы: в издательстве Блау использовали устаревшие титульные листы с исправленными от руки датами (исправления от руки присутствуют даже на картах) и ряд других.

В то же время, уже сейчас мы можем вносить некоторые уточнения. До настоящей статьи мы лишь могли утверждать, что Уппсальская карта могла быть отпечатана в типографии Блау как особый настенный вариант карты в промежуток, который начинается после разделения печатных пластин на 6 штук (т.е. не ранее второго издания атласа 1631 года) и заканчивается 1672 годом, когда была уничтожена пожаром типография в Амстердаме. Однако при анализе печатной формы видно, что она обладает отличительными чертами, которые позволяют определить дату печати в промежутке 1635–1638 годы. А согласно линиям разметки, она более соответствует 1638 году, нежели 1635.

Ссылки:
1. Marcel van den Broecke. ORTELIUS ATLAS MAPS An illustrated Guide, 2011 (second revised edition); Cornelis Koeman, Peter van der Krogt. Atlantes neerlandici. V.2 The folio atlases published by Willem Jansz. Blaeu and Joan Blaeu., 2000
2. Frederik Casparus Wieder. Monumenta Cartografica. Reproductions of unique and rare maps, plans and views in the actual size of the originals; accompanied by cartographical monographs. Vol. III., 1929. С.69
3. Ludwik Birkenmajer. Wiadomośc o mapie geograficznej Litwy Tomasza Makowskiego (z r. 1613) uważanej za zaginioną. Sprawozdania Akademii Umijętności. T. 18, №4., 1913. С.24-25
4. Povilas Reklaitis. Lietuvos senoji Kartografija / P. Reklaitis // Tautos praetis, t. II, kn. 1(5)., 1964. С.374
5. Stanisław Alexandrowicz. Mapa Wielkiego Księstwa Litewskiego Tomasza Makowskiego z 1613 r. tzw. "radziwiłłowska", jako źródło do dziejów Litwy i Białorusi, 1965. C.38
6. Algirdas Antanas Gliožaitis. Lietuvos didžiosios kunigaikštystės žemėlapis ir jo variantai, 2017. С.144
7. Schilder, G. Monumenta cartografica Neerlandica. T. IX. (3 Vols): Hessel Gerritsz (1580/81 - 1632), 2013. C.216
8. Cornelis Koeman, Peter van der Krogt. Atlantes neerlandici. V.2 The folio atlases published by Willem Jansz. Blaeu and Joan Blaeu., 2000. С.501-502. В период с 1631 по 1649 вышел основной массив атласных карт ВКЛ 1613 года. В 1660 году было единичное издание в атласе Кленке карты ВКЛ без Днепра. Также около 1670 года выходило не датированное немецкое издание атласа.
9. Schilder, G. Monumenta cartografica Neerlandica. T. VI., 1990. C.75-77
10. Состояниям карт ВКЛ 1613 года можно привести в соответствие атласы Блау (нумерация атласов по C.Koeman, P. van der Krogt. Atlantes neerlandici. V.2, 2000)
11. C.Koeman, P. van der Krogt. Atlantes neerlandici. V.2, 2000. C.502
12. Там же, C.503

 

< Папярэдні		Наступны >