Рэкі Масковіі ў пуцявых запісках Амброджа Кантарыні


Рэкі Масковіі ў пуцявых запісках Амброджа Кантарыні

BY | RU | EN

DOI: http://doi.org/10.54544/689

  

Венецыянскі дыпламат Амброджа Кантарыні (1429-1499), прадстаўнік аднаго з самых старажытных і высакародных венецыянскіх сямейных кланаў, які даў Найсвятлейшай Рэспубліцы не менш за восем дожаў, стаў першым замежным падарожнікам, хто ў друкаванай кнізе данёс да заходніх еўрапейцаў сведчанні аб Маскоўскай дзяржаве. Наведванне ім Масковіі стала заключным этапам трохгадовай дыпламатычнай місіі (1474-1477), галоўнай мэтай якой былі перамовы аб саюзе з персідскім кіраўніком Узун Хасанам. Але нас найбольш цікавяць не палітычныя, але картаграфічныя наступствы яго падарожжа.

Рака на імя Монстр

Як Кантарыні паведамляе ў сваім ітынерары (пуцявых запісках), 10 жніўня 1476 гады ён адбыў з Астрахані (Citrachan) разам з гандлёвым караванам, які накіроўваўся ў Маскву. На працягу 15 дзён караван рухаўся па левым беразе Волгі, затым на плытах пераправіўся праз яе і працягнуў шлях па стэпе. Нарэшце 22 верасня караван дасягнуў зямель Русіі, і ўжо 25 верасня, абмінуўшы па дарозе горада Разань (Resan) і Каломну (Colona), Кантарыні прыбыў у горад Маскву (la terra di Moscouia), «які належыць вялікаму князю Іаану, валадару Белай Русі». Там ён знаходзіўся да 21 студзеня 1477 года, а затым атрымаўшы дазвол вялікага князя, пакінуў маскоўскія межы і выехаў на санках праз Вязьму (Viesemo) і Смаленск (Smolenzecho) у напрамку замка Трокі (Trochi) у Вялікім Княстве Літоўскім [1, C20-C36].

Маршрут і перыпетыі гэтага падарожжа добра вядомыя з апісання, складзенага самім Амброджа. Таксама, кожнаму, хто цікавіўся гэтым апісаннем, добра вядома аб няясным месцы ў ітынерары, звязаным з апісаннем ракі каля Каломны.

Горад Каломна, куды караван прыбыў 23-га ці 24-га верасня, размешчаны, як піша Кантарыні, побач з ракой, праз якую "ёсць вялікі мост, па якім пераходзіць гэтую раку, а яна ўпадае ў Волгу" [1, C27].

Як добра вядома, Каломна размешчана ў месцы сутоку Акі і яе левага прытоку ракі Масквы. Ака ў сваю чаргу болей чым на 600 кіламетраў ніжэй па цечы ўпадае ў Волгу. Калі бы Кантарыні ў сваім апісанні ракі абмежаваўся прыведзенай вышэй цытатай, ні ў каго не ўзнікла б сумневаў, што ён меў на ўвазе Аку. І ў самой справе дастаткова паглядзець на карту, каб пераканацца: калі рухацца па правым беразе Волгі ў бок горада Масквы, водная перашкода на шляху - гэта несумненна Ака. З двух згаданых аўтарам гарадоў, праз якія прайшоў караван, Разань стаіць на паўднёвым беразе Акі, а Каломна - на паўночным. Аку неабходна пераадолець, каб затым, паднімаючыся далей на паўночны захад уверх па цечы яе левага прытоку - ракі Масквы (не важна, па левым яе беразе або па правым), дабрацца да сталіцы Маскоўскай дзяржавы.


Сучасная схема басейна Волгі. Калі рухацца па сушы ад Астрахані да Масквы, Ака ляжыць папярок дарогі.

Аднак Кантарыні паведамленнем аб мосце праз раку і аб яе ўпадзенні ў Волгу не абмежаваўся. Ён таксама запісаў назоў гэтай ракі - і гэтым увёў у замяшанне шматлікія пакаленні рэдактараў, перакладчыкаў і чытачоў. Гэты назоў розныя перавыданні запісак Кантарыні падаюць адрозна. Ў традыцыйным расійскім перакладзе В.Сямёнава 1836 г. [2] (а таксама ў папулярным англійскім перакладзе Ўільяма Томаса, якое было выдадзена Хаклютаўскім таварыствам [3]) гэта рака Масква (Mosco). У сучасным (1971 г.) акадэмічным рускім перакладзе пад рэдакцыяй Е.Ч.Скржынскай [1] рака гэтая названа на першы погляд таямнічым імем Мостро (Mostro), якое можна зразумець як «монстр», што наглядна дэманструе прыкладзеная ілюстрацыя. Гэтым жа словам карыстаюцца і наступныя навуковыя публікацыі, у прыватнасці, артыкул О.Ф.Кудраўцава [4]. Ні Скржынская, ні Кудраўцаў не сумняваюцца: пад ракою Мостро варта разумець Аку. Аднак яны не спрабуюць даць тлумачэнне такой своеасаблівай назве.




Mostro а Venezia, (с) Giorgio@flickr.com.

Розніцу назваў у двух расійскіх перакладах нескладана растлумачыць адрозненнем пакладзеных у іх аснову крыніц. Акадэмічны пераклад 1971 года быў выкананы па арыгінальным тэксце з выдання 1543 г. на венецкай мове, дзе рака была названая Mostro. (Венецкая мова - адна з раманскіх моў, якую часам разглядаюць як дыялект італьянскай, і якой карысталіся ў правінцыі Венета з цэнтрам у Венецыі, а таксама ў рэгіёнах Міжземнамор'я, звязаных з Венецыяй.) У XIX стагоддзі, аднак, больш даступным было не арыгінальнае сачыненне, а яго італьянскі пераклад, які Джавані Батыста Рамузіо (1485-1557) уключыў у другі том свайго зборніка "Navigationi et viaggi". Тым гэты выйшаў у свет у 1559 г., ужо пасля смерці складальніка. Відаць, спрабуючы вытлумачыць невыразнае назва ракі, рэдактары зборніка палічылі яго памылкай друку і замянілі словам Mosco - тым самым, якім Кантарыні называе раку, што працякала ў межах горада Масквы. У выніку гэтым імем рака блізу Каломны названая ва ўсіх шматлікіх перавыданнях, уключаючы і тое з іх (1606 г.), якое лягло ў аснову перакладу В.М.Сямёнава.

Але адкуль Кантарыні ўзяў назву ракі Mostro? І калі аўтар запісак памыліўся, то ў чым менавіта складалася яго памылка?

Канфузія Амброджа Кантарыні

Каб знайсці адказ, звернемся да самага першага, прыжыццёвага выдання запісак Кантарыні, якое выйшла ў Венецыі ў 1487 годзе. Тут мы сустракаем нечаканую знаходку: у прыжыццёвыя выданні запісак назва ракі - mosto! Працытуем гэты фрагмент у больш звыклай сучаснаму чытачу форме, раскрываючы лігатуры і дыякрытычнымі скарачэнні, і дамо яго пераклад.


<em>Questo e el Viazo de misier Ambrosio contarin ambasador de la illustrissima signoria de Venesia al signor Uxuncassam Re de Persia.</em> Impressum Venetiis per Hannibalem Fosium parmensem anno incarnationis domini Mcccclxxxvii. die. xvi Ianuarii. <br />Лист e3v. Строкі 8–10.

Trouassemo unaltra terra chiamata colona, laqual e arente dil fiume chiamato mosto et ha un gran ponte doue se passa la dicta fiumara, la qual buta ne la uolga.

Мы прыехалі ў іншы горад пад назвай "colona", які размешчаны каля ракі, названай "mosto", і дзе ёсць вялікі мост, па якім пераходзяць названую раку, якая ўпадае ў Волгу.

Тэкст гэты не пакідае ніякіх сумневаў: аўтар запісак прыняў рускае слова "мост", намінальную назву гідратэхнічнага збудавання, за ўласнае імя ракі. Прычым сустракаецца гэтае слова толькі ў прыжыццёвыя выданні 1487 г. Праверыўшы іншыя вядомыя выданні запісак Кантарыні, мы не знаходзім назвы "mosto" ні ў адным з іх. Для выгоды чытачоў, вынікі зведзены ў наступную табліцу, дзе кожнае выданне запісак забяспечана гіперспасылкай.


Табліца 1 – Назвы ракі блізу Каломны ў ранніх выданнях запісак Кантарыні.

ВыданнеВыдавецМоваНазва
рекі
Друкаваная
старонка
Старонка
файла
Венецыя, 1487 Hannibal Foxius V mosto e3v
Венецыя, 1524 Francesco Bindoni & Mapheo Passini V mostro 22v 48/63
Венецыя, 1543 N.p. V mostro 30v 62/82
Венецыя, 1543 Antonio Manuzio I Mostro 97v 198/366
Венецыя, 1545 Antonio Manuzio I Mostro 88r 181/340
Венецыя, 1559 Giovanni Battista Ramusio I Mosco 122v 305/372
Венецыя, 1574 Giovanni Battista Ramusio I Mosco 122v 306/562
Антвэрпен, 1583 Christophe Plantin L Mostrum 507 642/815
Франкфурт, 1601 Claudius Marnius L Mostrum 507 520/693

Наступныя выдаўцы і перакладчыкі, імкнучыся, верагодна, аднавіць асэнсаванасць тэксту, спрабавалі знайсці замену незразумелага слову Mosto, што прывяло іх да варыянтаў Mostro і Mosco. Заўважым, што не варта шукаць сэнсаадрозную глыбіню ў напісанні слова Mostro з малой альбо з загалоўнай літары. Ва ўсіх тых выданнях, дзе слова mostro напісана з малой літары, таксама з малой літары напісана і назва іншай ракі - uolga, і наадварот. Тут мы маем справу не з розніцай сэнсу, а з традыцыямі ці дзівацтвамі наборшчыкаў.

Такім чынам, таямнічая назва ў запісках Кантарыні хавала ў сабе не раку Маскву і не злавеснага монстра, а блізкае і зразумелае слова "мост". Знаходка гэтая ляжала на паверхні. Усё, што было трэба зрабіць, гэта зверыць тэкст фрагмента з першым прыжыццёвыя выданні запісак Кантарыні. Згодна з Е.Ч.Скржынскай ([1], стр.90), асобнік гэтага выдання ёсць у ДПБ ім. Салтыкова-Шчадрына (шыфр захоўвання 9.XIII.3.29). Больш за тое, некаторыя з тапонімаў былі вывераныя ёю па гэтаму выданню (гл. [1], заўв. 133, 134 на стар. 247). Аднак рака Mostro, відаць, пазбегла праверкі як рэдактарам акадэмічнага выдання ў 1971 годзе, так і наступнымі даследчыкамі ў далейшым. У тым, што справа выглядае менавіта так, пераконвае не толькі маўчанне з гэтай нагоды навуковых публікацый, але і завочны дыялог, удзельнікам якога аўтару гэтых радкоў давялося стаць не далей як у жніўні 2021 года. Маім суразмоўцам быў бачны крыніцазнаўца-медыявіст, супрацоўнік аднаго з маскоўскіх акадэмічных інстытутаў, аўтар прац аб Амброджа Кантарыні і Паола Джовіа. Іншымі словамі, існавалі аб'ектыўныя падставы разлічваць, што яго веды па тэме нашай размовы адлюстроўваюць перадавой ўзровень айчыннай гістарычнай думкі. Між тым маю рэпліку пра слова "mosto" у першым выданні запісак Кантарыні мой паважаны суразмоўца сустрэў з скептыцызмам, паставіўшы пад сумнеў не толькі маё прачытанне тэксту, але і сам факт майго звароту да выдання 1487 г. года:

Дарагі Дзяніс,
«Рака, званая mosto» пад Каломнай, якую перайшоў герой, неабавязкова ёсць - як вы, здаецца, выказалі здагадку - незразумелае рускае слова «мост». Яшчэ гэта можа быць апіска аўтара або памылка друку наборшчык, і сапраўднае імя згаданай ракі - Mosco. Потым ён называе менавіта так рэчку ў Маскве. Ні я, ні вы не бачылі першага выдання кнігі Кантарыні, а шкада. Як палеограф скажу, што «t» і «c» пераблытаць можна.

Гэты каментар паказаў, што першае выданне кнігі Кантарыні заставалася за межамі дасягальнасці маскоўскага гісторыка. Тым самым каментар гэты засведчыў аб навізне выкладзеных тут знаходак. Адпраўленая мною ў адказ графічная цытата, якая не пакідала месца палеаграфічным сумневам, стала для майго суразмоўцы адкрыццём і выклікала наступную эмацыйную рэакцыю:

Пачакайце, чорт вазьмі! У вас першае выданне Кантарыні 1487 г.?! Адкуль ?! Я маю і карыстаюся толькі другім — «Itinerario del magnifico e clarissimo messer Ambrosio Contarini… », 1524 г.!

Засяродзімся зараз на адным з двух пазнейшых тлумачэнняў, а менавіта на тым, што рака, якая заступіла шлях каравану блізу Каломны і якая ўпадае ў Волгу, і ёсць рака Масква. Калі судзіць выключна па ранніх друкаваных выданняў, можна зрабіць выснову, што гэта тлумачэнне склалася ў 1550-я гады дзякуючы рэдактарам Рамузіева зборніка «Navigationi et viaggi» (другі том якога, які ўключае ў сябе сачыненні пра Масковіі, быў апублікаваны ў 1559 годзе, але мог выйсці на некалькі гадоў раней, калі б не здарыўся ў выдавецкім доме пажар). Вылучым альтэрнатыўнае меркаванне: тлумачэнне гэта сфармавалася на некалькі дзесяцігоддзяў раней - яшчэ ў першай чвэрці XVI стагоддзя, а то і ў веку пятнаццатым. У карысць гэтай здагадцы ёсць адно пераканаўчае візуальнае сведчанне і адзін ускосны факт.

Канфузія інтэпрэтацый

У якасці візуальнага доказа разгледзім рукапісную карту пад назвай Tab [ula] Mod [erna] Tartarie, або «Сучасная карта Тартарыі». «Сучаснымі» або «новымі» картографы XVI стагоддзя называлі карты, якімі яны дапаўнялі класічны набор з 26 ці 27 карт, якія ўваходзяць у шматлікія друкаваныя выданні Геаграфіі Клаўдзія Пталамея. Карта гэтая ўпершыню усплыла ў прыватнай калекцыі ў 1970-х гадах. У 2009 годзе яна была прададзена на аўкцыёне Sotheby’s, а ў 2011 годзе яе набыў нідэрландскі антыквар і даследчык Фрэдэрык Мюлер, які прыцягнуў да яе ўвагу гісторыкаў картаграфіі. Навуковыя працы аб гэтай карце апублікавалі вядомы нямецкі гісторык Пецер Мойрэр (1951–2020) [5] і сам Фрэдэрык Мюлер [6].У 2018 годзе карта была прададзеная яшчэ раз і ў цяперашні час знаходзіцца ў прыватнай калекцыі (Фрэдэрык Мюлер, прыватнае паведамленне, вер. 2021).


Хоць спачатку паходжанне карты стала прадметам спрэчак, што нядзіўна для рукапісы, наступныя даследаванні, у тым ліку выкананыя сучаснымі аналітычнымі метадамі, пацвердзілі яе аўтэнтычнасць. Аўтар гэтай рукапіснай карты - вядомы эльзаскі картограф Ларэнц Фрыз (к.1490-к.1531). Складзена яна была ў кастрычніку-лістападзе 1524 года і прызначалася для выдання пталамеевай "Геаграфіі", якое выйшла ў свет ў 1525 годзе ў Страсбургу, аднак выгравіравана не была і ў друк не патрапіла [6].



<em>Ларэнц Фрыз (Lorenz Fries), 1524. Tab[ula] Mod[erna] Tartarie. Рукапіс. Папера, туш. 40.5 х 54 cm. Філігрань: пальчатка з манжэтай і кветкай над сярэднім пальцэм

Ларэнц Фрыз (Lorenz Fries), 1524. Tab[ula] Mod[erna] Tartarie. Рукапіс. Тэкст на адвароце.

З пункту гледжання свайго картаграфічнага складу рукапісная карта Тартарыі ўяўляе сабой спробу сумясціць класічныя Пталамееўскія ўяўленні (у прыватнасці, аб Рыфейскіх і Гіпербарэйскіх гарах, дзе бяруць пачатак усе рэкі) з найноўшымі геаграфічнымі звесткамі. У ліку апошніх, як ясна вынікае з тэксту на абароце карты, - звесткі аб Масковіі, паведамленыя Амброджа Кантарыні. На карце сапраўды нанесеныя асноўныя апорныя пункты яго ітынерару: гарады Citracam, Resan, Colona, ​​Moschouia, Viesemo, Smolenzech, а таксама паказаны ў вобразе горада Nagai, які сімвалізуе тартарскія качавыя ў міжрэччы Волгі і Танаіса (Дона). Пункты гэтыя выдатна кладуцца на адну гладкую дугу, адзначаючы пройдзены Кантарыні шлях. Аднак, працягваючы ўважліва вывучаць карту, мы сутыкаемся з адным, на першы погляд, неверагодным фактам. Рака Масква (Moscus f.) намаляваная ўпадаючай у Азоўскае мора (Palus Meotis)! Як толькі такое глупства магло прыйсці камусьці ў галаву !? Але не будзем спяшацца высмейваць невуцтва складальніка карты. Падрыхтуйся, чытач! Дзякуючы «Сучаснай карце Тартарыі» перад намі адкрываецца рэдкая магчымасць здзейсніць падарожжа ў часе на 500 гадоў таму ў працоўны кабінет картографа XVI стагоддзя. Дзе мы зможам пераканацца ў лагічнасці і абгрунтаванасці яго рашэнняў.

І вось, на стале перад картографам ляжаць крыніцы, якія яму трэба увязаць у адзіную несупярэчлівую графічную карціну: па-першае, гэта аўтарытэтная Пталамеева спадчына — Восьмая карта Еўропы і Другая карта Азіі, па-другое, гэта адно ці абодва выданні ітынерару Кантарыні, якія выйшлі да таго моманту, а па-трэцяе, дадатковыя макулінкі вусных і пісьмовых звестак, атрыманыя адусюль. У аснову карты ён кладзе Другую карту Азіі, пашыраючы яе ахоп на поўнач і ўсход. Заўважым, што ў параўнанні з Пталамеем, Ларэнц Фрыз ссоўвае ўсе ўрочышча прыблізна на 2 градусы на поўнач; так, выток Танаіса па Пталямею размешчаны на шыраце 58° N, а згодна з Фрызам - на шыраце 60° N. Не будзем перабольшваць значэнне гэтага зруху - ён носіць сістэматычны характар ​​і, відаць, з'яўляецца вынікам выпадковага промаху, якіх у выданні Фрыза нямала (для прыкладу звернем увагу на несупадаючыя шкалы шырот двух згаданых вышэй карт).


Наступны крок - нанесці на карту сталіцу Маскоўскай дзяржавы. Маскву да таго часу (1524 г.) наведала нямала заходніх падарожнікаў, уключаючы Сігізмунда Герберштэйна, так што шырата горада, для вымярэння якой патрэбныя толькі мінімальныя навыкі, ніякім чынам не была загадкай. На сваёй карце Фрыз адлюстроўвае Маскву на шыраце 57°30'N. З улікам папраўкі на сістэматычную хібнасць у 2° гэта адпавядае 55°30'N. У рэальнасці шырата Масквы - 55°45'N. Дакладнасць для XVI стагоддзя вельмі пахвальная! Аднак, як мы памятаем, за аснову карты узяты Пталамей, гэтая шырата ўпэўнена ставіць Маскву на 2,5° на поўдзень ад вытока Танаіса. Іншымі словамі, каб патрапіць з Астрахані ў Маскву, трэба перасекчы Дон. Пацверджанне таму, што ён на правільным шляху, картограф знаходзіць у запісках Кантарыні: сапраўды, караван, з якім ішоў аўтар, на 15-ы дзень шляху дасягнуў вялікай ракі і пераправіўся праз яе на плытах. Гэтай ракой, заключае Фрыз, мог быць толькі Танаіс-Дон.


Ларэнц Фрыз (Lorenz Fries), 1524. Tab[ula] Mod[erna] Tartarie. Фрагмент.

Надалей картографу неабходна рацыяналізаваць у святле Пталамеевых уяўленняў той нечаканы факт, што ўвесь свой маршрут па Масковіі Кантарыні прарабіў па раўніне, не сустрэўшы на шляху якіх бы там ні было гор. Тут Фрызу даводзіцца ісці на кампраміс, унёсшы папраўку ў класічную Пталамееву спадчыну. У Рыфейскім горным хрыбце ён адлюстроўвае пралом, праз якую можна па раўніне дабрацца з Масквы ў Вялікае княства Літоўскае, і праз які з захаду на ўсход працякае рака, якая злучае Вязьму, Маскву і Каломну, пачатак жа гэтай рацэ ён кладзе - у поўнай адпаведнасці з прынцыпамі Пталамея! - на заходнім схіле Рыфейскага хрыбта.

Нарэшце ўкладальніку карты трэба разабрацца з ракой i мостам блізу Каломны. Ён са справядлівым недаверам ставіцца як да назвы Mosto з выдання 1487 г., так і да назвы Mostro з выдання 1524 года. Гэта больш, чым дзіўныя назвы, аб якіх ніхто з дасведчаных людзей не згадвае. Ці не крыецца тут памылка наборшчык або карэктара? Рашэнне падказвае сам аўтар запісак - вядома ж, гэта рака Mosco, тая ж самая рака, што цячэ праз сталіцу дзяржавы. І Ларэнц Фрыз адлюстроўвае горад Каломну ў зліццё двух рэк, адну з якіх - Moscus f. - неабходна пераадолець, каб дабрацца да горада Масквы.

Застаецца сцверджанне Кантарыні пра тое, што рака гэтая ўпадае ў Волгу. Але ж цяпер рака Moscus ад Волгі надзейна аддзеленая Донам! Злучыць яе з Волгай немагчыма ў прынцыпе, і картографу не застаецца нічога іншага, як прызнаць гэта сцверджанне Кантарыні памылкай і накіраваць раку Moscus ў найбольш лагічным кірунку - на поўдзень у Азоўскае мора. Адчай гэтага жэсту разам са скрупулёзнасцю, якую ўкладальнік карты паспеў прадэманстраваць у дачыненні да сваіх крыніцах, пераконваюць нас - хоць здавальняючага рашэння ён не знайшоў, задача аб знаходжанні графічнага тлумачэння сцвярджэння «рака Масква ўпадае ў Волгу» была ім пастаўлена!

Два дадатковых прыклады сведчаць аб тым, што ў першай чвэрці XVI стагоддзя гэтая ідэя сапраўды лунала ў паветры.


У якасці першага прыкладу нам паслужыць знакамітая Carta Marina Марціна Вальдзеемюлера 1516 года. Аўтар карты цвёрда стаіць на пазіцыях Пталамея і не гатовы ісці ні на якія саступкі ў дачыненні да Гіпербарэйскіх і Рыфейскіх гор. Аднак у гэтым выпадку рэкі Масква і Волга-Ра аказваюцца па розныя бакі водападзелу, утворанага Рыфейскім горным грэбенем, а стала быць, спрабаваць прадставіць раку Масква прытокам Волгі - справа зусім безнадзейная. Тым не менш Вальдзеемюлеру гэта ўдаецца! Укладальнік карты адлюстроўвае яшчэ адну раку пад назвай Volga fl. Яна цячэ з усходу на захад праз буйное возера, на беразе якога размешчаны горад Nouoguardia. Несумненна, прататыпам горада з'яўляецца Вялікі Ноўгарад, які стаіць на беразе возера Ільмень, а прататыпам ракі - Волхаў. Частковая амафонія назваў двух рэк увяла картографа ў зман, але дазволіла яму вырашыць задачу - графічна адлюстраваць, хоць і такім кур'ёзным чынам, упадзенне ракі Масква ў Волгу. Паколькі прамых спасылак на Кантарыні Carta Marina не ўтрымлівае, мы разглядаем гэты прыклад толькі як ускосны пацвярджальны факт.


Марцін Вальдзеемюлер. Carta Marina. 1516 г. Фрагмент.

Другому прыкладу аўтар гэтых радкоў абавязаны свайму паважанаму акадэмічнаму настаўніку, які прыцягнуў яго ўвагу да гістарычнага трактату «Historiarum sui temporis» («Гісторыя майго часу»), над якім італьянскі гуманіст лекар, гісторык і прэлат Паола Джовіа (1483–1552) працаваў на працягу значнай часткі свайго жыцця. У першай па часе напісання кнізе трактата, завершанай аўтарам у 1515 годзе і якая атрымала пры выданні нумар 13 (усяго кніг 45), Джовіа рашуча сцвярджае, што рака Масква ўпадае ў Волгу - гл. Прыкладзеную графічную цытату. Ніжэй дадзены сучасная транскрыпцыя і рускі пераклад фрагмента:

Mosca urbs Regia, atque eam alluens Moscus amnis universae genti nomen indiderunt. Influit Moscus in Volgam amnem, qui prisco vocabulo Rha fuit. Oritur is in Hyperboreis; ac directo in occasum cursu campos Tanai proximos alluit. Inde curvatur, et retro deflectit in Orientem ingenti sinu effecto; ac mox in Hyrcanum praeceps evolvitur. Ab eo mari emporioque Citracham et adverso flumine Volga Persarum merces panni Serico et auro intexti, quibus Moscovitae sumptuosius vestiuntur, in Moscoviam perveniunt.

Сталіца Mosca, а таксама паток Moscus, праз яе працякаючая, далі імя ўсяму народу. Moscus упадае ў раку Volgam, якую ў старажытнасці называлі Rha. Яна нараджаецца ў Гіпербарэйскіх гарах і, узяўшы курс прама на захад, абмывае прылеглыя да Tanai стэпы. Затым выгінаецца і адхіляецца ў процілеглым кірунку на ўсход, утвараючы вялізную пятлю, і неўзабаве імкліва выліваецца ў Гірканскае мора. Ад гэтага мора праз гандлёвы горад Citracham і ўверх па плыні Volga ў Moscovitae прыбываюць персідскія тавары - шытыя золатам шаўковыя тканіны, апранацца ў якія маскоўцы шануюць за раскошу.


Pauli Iouii Nouocomensis episcopi Nucerini, Historiarum sui temporis tomus primus, XXIIII. Paris: Michel de Vascosan, 1553. Lib. XIII. Fol. 129R-C.

На думку аўтара гэтых радкоў, надзейным пацвярджэннем таго, што Паола Джовіа сапраўды напісаў гэты фрагмент пад уплывам свайго знаёмства (магчыма, апасродкаванага) з запіскамі Кантарыні, з'яўляецца ўжыванне ім назвы Citrachan. Менавіта гэтым словам Астрахань пазначаная як у першым (1487), так і наступных выданнях запісак. У іншых друкаваных і рукапісных крыніцах - да запазычання гэтай назвы Джовіа - яно не сустракаецца. Менавіта да такой высновы прыйшлі ў свой час П.Мойрэр і Ф.Мюлер, якія спецыяльна займаліся даследаваннем гэтага пытання (Фрэдэрык Мюлер, прыватнае паведамленне, вер. 2021). Што ж тычыцца іншай патэнцыйнай крыніцы, з якой Джовіа мог ўзяць назву горада, - рукапісных марскіх карт-парталанаў XIV-XV стагоддзяў, то, згодна з аўтарытэтным меркаваннем Рамона Пужадеса, вядучага спецыяліста ў гэтай галіне гістарычнай картаграфіі, назва Citrachan ці блізкія да яго на портоланах не сустракаюцца (Рамон Пужадес, прыватнае паведамленне, вер. 2021). Сярод айчынных даследчыкаў І.В.Зайцеў узводзіць назву Citracan да «карце Батыста Аньезе» [7, ​​стр.231], гэта значыць ізноў-такі да Паола Джовіа і яго карце Масковіі 1525 года.

Зрэшты, тут патрэбна агаворка: 13-ая кніга трактата заставалася ў рукапісы 35 гадоў і была апублікавана толькі ў 1550 годзе. Ці не магла яна стаць аб'ектам пазнейшай аўтарскай праўкі, і ці не прыклалі да яе руку выдаўцы і рэдактары, падобна Джавані Рамузіо, які дзеля аднастайнасці ў 1559 годзе бесцырымонна выправіць на Citrachan арыгінальныя назвы Githercan і Ghetercan, якімі карыстаўся ў сваім творы іншы венецыянскі дыпламат і падарожнік Язафат Барбара? Адказваючы на ​​гэтае пытанне, заўважым у першую чаргу, што аўтарская праўка практычна выключана. Ўпадзенне ракі Москус ў Волгу і горад Цітрахань згадваюцца ў межах аднаго і таго абзаца. Калі б Паола Джовіа, які ўжо ў 1525 г. атрымаў звесткі аб рацэ Ака з гутарак у Рыме са Д.Герасімавым, узяўся ўнесці нязначнае па сутнасці выпраўленне ў назву горада, ён абавязкова б выправіў і фактычную промах у тэксце. Рэдактарская ж праўка вельмі малаверагодная: назва Citrachan сустракаецца ў трактаце толькі аднойчы, а стала быць аб аднастайнасці гаворкі няма, ды і Джовіа - не той аўтар, работы якога можна бесцырымонна правіць. Да таго ж, змест фрагмента - апісанне гандлю персідскімі тканінамі па Волзе з Масквой - з'яўляецца практычна перакладам запісак Кантарыні (пар. [1], С17, С20). Такім чынам, гэты прыклад уяўляецца нам пераканаўчым сведчаннем на карысць зробленай вышэй здагадкі.


Высновы

У артыкуле абгрунтаваныя (наколькі можа судзіць аўтар гэтых радкоў - упершыню) наступныя высновы:

1 Пераходзячы са сваім караванам раку Аку па мосце блізу Каломны ў верасні 1476 года, Амброджа Кантарыні прыняў рускае слова «мост» за назву ракі, у выніку чаго ў першым прыжыццёвыя выданні яго пуцявых запісак (Венецыя, 1487) з'явілася сцверджанне аб рацэ пад назвай Mosto, якая ўпадае ў Волгу.
2 У наступным рэдактары і перакладчыкі спрабавалі асэнсаваць і вытлумачыць гэта сцверджанне, з-за чаго ў розных пасмяротных выданнях запісак рака названа імёнамі Mostro, Mostrum и Mosco.
3 Хоць у выданнях пуцявых запісак атаясамленне згаданай Кантарыні ракі Mosto, з ракою Масквой (Mosco) было ўпершыню замацавана толькі ў другім томе Рамузіева зборніка Navigationi et Viaggi, якое пабачыла свет у 1559 годзе, гэта атаясамленне стала прадметам абмеркавання і тлумачэння значна раней, не пазней першай чвэрці XVI стагоддзя.
4 Наглядным і аўтэнтычным доказам згаданага вышэй тэзіса служыць рукапісная карта Тартарыі 1524 года, падрыхтаваная Ларэнца Фрызам для страсбурскага выдання "Геаграфіі" Пталамея 1525 года. Спрабуючы ўціснуць найноўшыя звесткі, атрыманыя з кніг Кантарыні, у рамкі класічнай спадчыны, картограф адлюстраваў раку Маскву, якая ляжыць папярок шляху каравана, аднак абраная картаграфічная аснова і логіка складання карты зрабілі матэматычна немагчымым адлюстраваць яе ўпадзенне ў Волгу.
5 Пераканаўчым сведчаннем выказанаму можа таксама служыць каментар аб Масковіі Паола Джовіа ў 13-й кнізе «Гісторыі майго часу» (1515 год), дзе аўтар кажа аб упадзенні ракі Масквы ў Волгу. Акрамя таго, ускосным пацверджаннем з'яўляецца змешванне рэк Волхава і Волгі на Марской карце (Carta Marina) Марціна Вальдзеемюлера 1516 года.


Літаратура

[1] Барбаро и Контарини о России: к истории итало-русских связей в XV в. / Вступительные статьи, подготовка текста, перевод и комментарий Е.Ч.Скржинской. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1971.
[2] Библиотека иностранных писателей о России. Отделение первое, том первый. / Иждивением М.Калистратова, трудами В.Семенова. — Санкт-Петербург : в типографии III отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. Часть II. Путешествие Амвросия Контарини, посла Светлейшей Венецианской Республики к знаменитому персидскому государю Узун-Гассану, совершенное в 1473 году. Перевод с италианского. — С.193–400 (650).
[3] Travels to Tana and Persia by Giosafa Barbaro and Ambrogio Contarini. Translated from the Italian by scholar and courtier William Thomas (died 1554) for the young Edward VI of England, and edited, with an introduction by Lord Stanley of Alderley (1827–1903) Issued by the Hakluyt Society, First series, Volume 49a. London, 1873.
Рэпрынт: Burt Franklin, New York, NY. N.d. [1963].
[4] Кудрявцев О.Ф. Первые известия о городах Московского края в Европе (до середины XVI в.) // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. №1 (3), март 2001.
[5] Meurer, P.H. Eine ungedruckte Tabula moderna Tartariae zum Strassburger Ptolemäus 1525. // Cartographica Helvetica No 47 (2013). Pp. 37–49.
[6] Muller, F. Was Lorenz Fries’s 1525 Strasbourg Ptolemy Atlas Complete? Or Were Two Maps Omitted? // Imago Mundi No 70(1). Jan 2018. Pp.1–26.
[7] Зайцев И. В. К вопросу о названиях города Астрахани в средневековых источниках / Зайцев. И. В. Астраханское ханство. 2-е изд. — М.: Восточная литература, 2006 — С. 229–242.